София Адольфовна Реденская
Участок №43.
София Адольфовна Реденская (1862/63 - 22.09.1909) - дворянка, возможно, супруга счетовода бухгалтерии Одесской городской управы.
 |
| Фотография А. Крантова, 2023 г. |
 |
| Запись о смерти в метрической книге Новокладбищенской церкви. ГАОО, ф.37, оп.13, д.775, л.165. |
Возможно, что именно Н.И. Реденский, о котором ниже пойдёт речь, был супругом Софии Адольфовны. Даже если это и не так, то история всё равно довольно любопытная.
Бывший служащий в городских мастерских Николай Реденский не раз обращался в Одесскую городскую управу с прошением назначить ему хоть какое-то пособие, так как он остался без всяких средств к существованию.
Дальше привожу доклад 1907 года о выдаче пособия Реденскому:
«Николай Реденский постоянным штатным служащим в Городском Общественном Управлении никогда не состоял, хотя, как видно из архивных документов, его фамилия с давних времён встречается в списках на выдачу вознаграждения за временное, поденное и помесячное разных обязанностей по различным городским учреждениям. Так, с 15 мая по 15 октября 1876 года он получал по 30 рублей в месяц из сумм мостового капитала за занятия в качестве писца про Строительном Отделении. В 1880 году он занимался при оценках городских недвижимых имуществ и получал вознаграждения из сумм, ассигнованных на производство оценок. В конце 1880 г. из тех же документов видно, что Реденский состоял временным сверхштатным писцом при городском землемере, получая вознаграждение, по усмотрению землемера.
Занимался он, затем, при постройках городской скотобойни, прачечной, хлебопекарни; работал по приглашению бывшего члена управы Дмитриева, при составлении отчётов по указанным постройкам. В 1897 году занимался при Комиссии по выкупу городского водопровода, с вознаграждением 50 р. в месяц. С 1901 по 1904 г. включительно работал писцом по конторе водопровода. С 21 сентября 1906 года по 19 июня 1907 г. занимался в конторе городских мастерских, с вознаграждением поденно от 1 рю30 коп. до 1 р.50 коп.
Установить более или менее точно, сколько лет всего г.Реденский провёл на городской службе не представляется возможным вследствие того, что он, как выше упомянуто не состоял штатным служащим и часто получал вознаграждение из авансовых сумм на наём поденных рабочих и т.п. Но, несомненно, что Реденский много лет работал при Городском Общественном Управлении, и так как в настоящее время он потерял уже трудоспособность, то Городская управа сочла себя обязанной представить Городской Думе о выдаче г.Реденскому, в виду невозможности применить к нему правила постановления Думы 1904 г., - в течение трёх лет пособия в размере 120 рублей каждый год».
Несмотря на, казалось бы, позитивное решение, Реденский был явно недоволен этим. В его докладной записке на имя Городской управы, среди прочего, значилось: «Прежде всего в докладе меня неправильно называют временно служащим, что и опровергается следующими словами в докладе же: «Несомненно, что Реденский много лет работал при Городском Общественном Управлении». Невольно является вопрос: что это за временный служащий много лет работающий в учреждении? Не обратился ли он в постоянного служащего?»
Далее Н.И. Реденский по полочкам раскладывает, была ли его должность штатной, когда и где он работал и какую зарплату получал: «При этом считаю долгом заявить, что должность моя была штатная, хотя я и не был штатным. При поступлении моём на службу города, а именно 15 мая 1876 года, я был зачислен писцом в Строительное Отделение, но засим, я в июне месяце того же года исполнял должность помощника делопроизводителя. Также и в комиссии по выкупу водопровода я был помощником, а во время двухмесячного отпуска делопроизводителя исполнял исправлял должность последнего. С 1901 по 1904 г. состоял счетоводом в Конторе Водоровода, при чём я получал вознаграждение 75 р. в месяц, а некоторое время и более 100 рублей в месяц, так как одновременно ещё работал по составлению отчётов по постройкам прачечной, хлебопекарни и Новой городской больницы. Работая последнее время в Конторе городских мастерских, я также работал одновременно и в бухгалтерии Финансового Отделения Городской Управы и за свой труд получал отдельное добавочное вознаграждение. В общей сложности я пожертвовал городу своей службой свыше тридцати лет, неся ежедневно труд от 14 до 16 часов в сутки, но так как я всегда был пасынком Городской Управы, то и за труд свой получал более чем скромное вознаграждение
Занимал я более всего штатные должности, но неизменно оставался нештатным, хотя всё время о моей трудоспособности отзывались и продолжают отзываться самым лестным образом».
Также господин Реденский доказывал, что не лишился трудоспособности. Он предложил Городской управе проверить так это или не так предоставив ему соответствующую должность.
Городская управа вынесло это дело на рассмотрение Думы, но, увы, по тому решению пока информации нет.
И это ещё не всё. Осенью 1915 года Николай Реденский направляет прошение на имя Одесского городского головы о «выдаче единовременного пособия за 35-летнюю службу:
«14 мая сего 1915 года минуло 35 лет моей службе родному Городу.
Эти годы, проведённые мною на городской службе почти во всех отделениях Управы и городских учреждениях, не подорвали моего здоровья, доказательством чего может служить хотя бы и ныне моя трудоспособность, а также и те лестные отзывы о ней во всё время долголетней службы.
При этом считаю долгом заявить, что я в течение всей своей службы ни разу не воспользовался отпуском и не разу не болел.
За такое примерное отношение к служебному долгу я не был поощряем ни служебным повышением, ни вознаграждением: по истечении 25, 30 и теперь 35 лет службы городу, как это практиковалось и практикуется по отношению к другим труженикам.
Вследствие чего, имею честь почтительнейше просить Ваше Превосходительство не отказать в своём ходатайстве пред Городской Думой о назначении мне денежной награды от города за тридцатилетнюю вполне добросовестную службу».
Всю вышеизложенную информацию подтвердили бухгалтер В. Албул и архивариус М.Епанечников. которые состояли на службе в Городской управе.
В феврале 1916 года дело было передано на рассмотрение в Городскую Думу. К сожалению, здесь тоже не известен ответ.
Такова вкратце история этого "маленького человека", который верой и правдой прослужил более 35 лет нашему городу.
Комментарии